真名论坛

 找回密码
 *注*册*
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 495|回复: 0

[转帖] 茅于轼:所谓剥削其实是创造财富

[复制链接]
发表于 2014-7-4 03:02:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 蔺雨宾 于 2014-7-4 03:20 编辑

  “剥削是财富的转移,从被剥削者转移到剥削者,使被剥削者越来越穷。剥削没有财富的创造。可是全球最富的国家美国恰好是资本主义国家。那里的工人也是全球最富的工人。拿我国的经验来看,改革前没有剥削,工人们十几年不加工资。现在有了“剥削”工人的生活比改革前好多了。这证明所谓剥削实际是财富创造。”

  ——近日,人文经济学会理事长、天则经济研究所荣誉理事长茅于轼先生在微博中表示,所谓剥削实际是财富创造。茅于轼曾说,要“替富人说话,为穷人办事”,因为现在为穷人说话的人很多,替富人说话的人很少。另一方面,为富人办事的人很多,为穷人做事的人很少。

  就是这句“为富人说话”这一条,令很多人愤怒与争议,贫富差距如此严重的情况下,人们喜欢那种有煽动色彩的说辞,而不是讲实际的理性。茅于轼本人也因此饱受外界质疑,但他依然坚持着一个学者最真实的观点,不为外界的声音所牵动。

  以下为茅于轼曾写了一篇《替富人说话,为穷人办事论》,文章发出后,在互联网引起热议。中国企业家网现整理重发,以飨读者。

  茅于轼:

  现在为穷人说话的人很多,替富人说话的人很少。另一方面,为富人办事的人很多,为穷人做事的人很少。

  原因很简单,为穷人说话能够得到社会上大多数人的赞同。穷人是弱势群体,需要有人为他们说话。哪怕说错了,也不用担心,因为立场不错,顶多是技术性 错误。我国是一个特别讲究立场的国家。立场错了一切都错,谁敢犯立场性的错误去为富人说话呢,所以都站在保险的立场上为穷人说话。

  为富人说话则不同。由于民众受传统理论的影响,富人被认为是剥削者——为剥削者说话当然错了。我国又有仇富的传统,帮富人说话肯定是不受欢迎的。所以话还没有说,立场先已经错了。谁会去做这种吃力不讨好的事呢?

  至于做事,为富人做事是有酬劳的,所以大多数人愿意为富人做事。而为穷人做事很难有酬劳,所以为穷人做事的人比较少。结果,许多人为富人做事,为穷 人说话;很少人为富人说话,为穷人做事。这样一个社会是很不正常的,是容易出问题的。所以我要反其道而行之,为富人说话,为穷人做事。

  先要说明,我这里所说的富人不包括贪污盗窃、以权谋私、追求不义之财的那些人,而是指诚实致富,特别是兴办企业致富的企业家和创业者。我愿意为这样 的富人说话,并不是因为和富人有什么特殊感情,或者我个人得到他们什么好处,而是考虑全社会的利益。中国穷了几千年,其中原因之一就是仇富——富人被视为 众矢之的,被剥夺,被侵犯。这一传统几千年没变,并集中反映在解放之后到“文革”结束这段时期。其结果大家知道,中国变成了一个彻底的穷人国。谁也不敢变 成富人,万一变成富人,不但自己被整被斗,连子女都不能上大学,不能参军,不能入党。幸亏邓小平提出来“让一部分人先富起来”,这才打破了僵局。现在许多 人批评邓小平这个政策,是不明白当时的背景。

  我为富人说话,遭到猛烈的批评。有这么多人反对保护富人,我更觉得有保护富人的必要。因为的确有一批人准备打倒富人,再次剥夺他们。这批人反对为富 人说话,反对保护富人,所以骂我为富人说话的做法。当然,我不仅为富人说话,我同样也为穷人说话。不过正如前面所说,为穷人说话的不乏其人。所以我愿意更 多地为富人说话。其实,我为富人说话不仅是为了富人,更是为了大多数的穷人。因为他们最终也要变富。如果把富人都打倒了,穷人还有前途吗?他们一辈子只能 永远当穷人,永无出头之日了。除非自己现在是穷人,先打倒富人,等到自己变成富人之后再来保护富人。这对某一个人来讲的确很理想,但是对全社会来讲是没法 执行的。唯一的办法是富人穷人同样保护。这就是人权。

  穷人容易受欺侮,受压迫。这大家都知道。但是富人一样会受欺侮,受剥夺。这大家未必很清楚。在我们这样的社会里,一个人变富了就可能有种种麻烦随之 而来。如果我们问一问任何一位企业家,当企业家容易吗?他们要交纳各式各样的苛捐杂税,要对付不讲理的官员,给他们上贡,请吃饭,陪娱乐,说好话,低三下 四地做人。中国的企业家是全世界最难当的,风险最大的,负担最重的。在执业中稍有闪失,比如得罪了某位高官,没有协调好“黑社会”的关系,立刻灾难临头, 多年的努力马上付诸东流,在一个政策多变、朝不保夕的环境中,战战兢兢做事。但是,他们作出了伟大的成绩。中国改革开放近三十年,财富的创造增加了十倍之 多。这主要是企业家的功劳。人们常说,工人农民创造财富。这固然不错,但更重要的是企业家创造财富。改革开放之前也有工人农民,为什么财富那么少?现在就 多了一个企业家,财富就蓬蓬勃勃地创造出来了。因为是企业家把劳动、资本、技术、市场等要素,以最有效的方法组合起来,以最低的成本生产出社会最需要的产 品。这种组合要素的任务是企业家完成的,不是工人农民或知识分子所能完成的。一个国家经济的强弱主要取决于企业的好坏,而企业的好坏取决于领头的企业家。 他们虽然是为了赚钱,但在客观上为社会创造了巨大的财富,使绝大多数人的生活得到了改善。为什么我们不保护他们呢?

  光为穷人说话是不够的。他们需要的是踏踏实实地做事。要帮助他们的孩子能够上学,有病时有钱看病,搞生产时有钱买化肥农具,或能进城打工,碰到个别老板欺侮时有人帮他们维权。

  我也赞成为穷人说话,他们的权利也需要保护。但是我反对为了讨好舆论,哗众取宠,说的话最终对穷人不利。比如鼓动穷人反对富人,宣传富人有罪,宣称 穷人和富人势不两立,制造剥夺富人的理论。还有许多表面上帮助穷人,其后果损害穷人的似是而非的政策,如要求小额贷款低利息,要求大学降低学费,制造富人 搭穷人便车的政策,让穷人上当受骗。这些问题一时难于搞清楚,但是为富人说话、为穷人做事是一定不错的。让我们勇敢地去做吧!
您需要登录后才可以回帖 登录 | *注*册*

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|真名网 ( 站长:吴洪森 沪ICP备05050042号 )

GMT+8, 2017-8-17 09:39 , Processed in 0.104454 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表