真名论坛

 找回密码
 *注*册*
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 515|回复: 0

[转帖] 原始共产主义是人类必经之路吗?---谈历史“唯物”主义对历史学研究的禁锢之三

[复制链接]
发表于 2014-7-7 19:44:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
三、原始共产主义是人类必经之路吗?

    原始共产主义不要说是人类必经之路,就连存在的可能性都很小。马克思主义对于原始共产主义的解释是,因为生产资料极少,所以平均分配;婚姻制度为群婚乱交。而在生物界里,生物生活在地球的各个角落,生存环境千差万别,比猿人生活条件恶劣的生物应该很多,而群居的哺乳动物,极少(如果有的话)是生活在“原始共产主义”的环境中。和人类亲缘关系最近的各种群居类人猿,都是生活在明显的等级社会。例如,猴群中就有猴王,猴王往往有多个雌猴作“妃子”。而地位稍低的是与猴王亲近的猴子,再往下是“平民”猴子。不过,那些“在野党”猴子也有机会,在猴王年老力衰之时,或“驾崩”之日,重新争夺王位。

    为什么原始共产主义社会在自然界极少存在呢(假如存在的话)?从进化论来说,一个物种要想生存,必须要有竞争和淘汰,不淘汰群体内竞争弱势的基因,也就没有进化。假如猿人就是生活在平均主义、没有种内竞争淘汰的制度下,我们现在还是停留在猿人阶段。

    另外一方面,原始社会是“群婚”制,也是不可思议的。群婚乱交说主要来自巴霍芬的母权论。在自然界中,在群居的哺乳动物中,一夫一妻和一夫多妻制很常见,而一妻多夫制和群婚乱交则是极少(如果存在的话)。恩格斯对此的解释是:动物中只存在一夫多妻或一夫一妻制度是由于雄性动物间的忌妒所引起。这种小家庭式的夫妻关系,不利于群体的团结。猿人要进化到人,需要团体的力量,所以要打破这种小家庭,建立没有忌妒的群婚乱交大家庭[5]。这种“群婚乱交”进化论,大概又是恩格斯的发明。需要团体力量的动物远不止人类一种,却没有一种是靠“群婚乱交”的大团结社会来生存的。人类的进化,是建立在种内竞争、淘汰弱者的基础上的。那种群婚乱交的大团结社会,如果存在的话,只能导致人类进化步伐的停滞。恩格斯对生物进化论不够了解,再加上用想当然式的思维方式草率得出的结论,自然经不起推敲。

    对达尔文进化论来说,在动物界,如果恩格斯所讲的那种群婚制存在的话,物种中每个成员,不管在其他方面是否有竞争优势,只要性功能完善,都有相等的交配机会。这样就很难淘汰那些有竞争劣势的个体,由此使此物种的进化进程减缓以致停滞。所以,在动物界中,群婚乱交,因其在进化中的劣势,只可能是个别现象,而不可能成为整个物种的普遍现象,更不可能成为人类发展史上的必经之路。

    总而言之,人类的原始共产主义,考古学至今没发现任何有说服力证据,理论上也不可能成为人类发展的必经之路。
您需要登录后才可以回帖 登录 | *注*册*

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|真名网 ( 站长:吴洪森 沪ICP备05050042号 )

GMT+8, 2017-8-17 09:47 , Processed in 0.107510 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表