真名论坛

 找回密码
 *注*册*
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 458|回复: 1

[原创] 发现一篇九年前的旧作,请大家看看过期了没有?

[复制链接]
发表于 2012-4-6 18:00:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
『关天茶舍』 吴洪森:历史的重大转折[谢谢作者授权首发]
点击:5392  回复:125
发表日期:2003-4-30 0:29:00

   
  
           历史的重大转折(完整版)
  
                      吴洪森
  
  美军轻取伊拉克、以极少伤亡代价推翻萨达姆专制暴政,这一事件对国际局势产生了巨大影响并带来三方面的重大转折:
           
             第一、改变了我们对战争的看法。
  
  从古到今的战争都是以杀人为目的,而现代高科技却可以将战争伤亡减少到最低程度。随着激光武器、电磁脉冲枪、音频炸弹等更先进高科技武器的研制运用,未来的战争即便不能做到零伤亡,至少也可以做到零死亡。
  由此,我们以往将战争和“惨无人道”“家破人亡”“流离失所”等景象联系在一起的观念,已经变得不合时宜。
  在美国攻打伊拉克前后,世界各地都出现了反战游行示威。这些反战抗议都是打着人道主义捍卫人权的口号。
  萨达姆政权统治伊拉克二十四年期间,非正常死亡人数达到了这个国家人口的十分之一,平均每年达十几万。很多人仅仅因为说了几句批评萨达姆政权的话,就从街头消失,再也不见踪影。
  现在美英联军仅以死亡一百二十余、伤不满五百的代价,将两千多万人从萨达姆铁蹄下解放出来。即使将伊拉克方面死伤人数包括在内,总数也只是五千多。这样的伤亡数字,和萨达姆政权下每年不正常死亡十几万相比,哪一方更人道更合乎人权?
  当然,我也没有幼稚到认为美英攻打伊拉克完全是为了人道人权。他们攻打伊拉克,既出于国家安全,也有石油利益的考虑,但在客观上起到了替天行道的作用(正是出于这样的考虑,在战争爆发前,我毫不犹豫在余杰发来的拥战声明上签了名)。
  相比较反战方的法国、德国和俄国,他们反战就是因为萨达姆政权保障保证了他们在伊拉克的石油利益。对他们来说,现成的石油利益是至关重要的,至于伊拉克人民的生存状况不是他们所关心的事情。
  最奇怪的是中国新左派知识分子,从来未曾见到他们为本国的人权问题或者萨达姆政权下的人权问题发出过任何抗议的声音,却在伊拉克人民有机会被美英联军解放前夕,发起声势嚣张的联名抗议。
  这场严重不对称战争发生后,弱小国家怎么办?在强大的高科技武器面前,弱小国家是否就任人宰割了呢?或者是否应该大幅度增加军费,和强国展开军备竞赛?
  无论武器多么先进,打到最后,取得胜利之后,总得要人去统治管理这地方。
  假如被推翻的政权是深得人民爱戴的政权,人民就会拿起武器,利用一切机会狙击入侵者,使入侵者不断付出伤亡代价,这样,敌方利用高科技军事优势发动战争、减少人员伤亡的目的就不能真正实现,入侵者就呆不下去。
  这就是有些人希望在伊拉克看到的巷战、地道战、游击战。但是这些人的希望破灭了,伊拉克没有出现这些战斗场面,甚至连象样的抵抗也没有。
  为什么没出现呢?就因为萨达姆政权是不得人心的政权,是残暴无道的政权。
  美国看清了这一点,才敢放手使用高科技武器来攻打伊拉克。因此,面对高科技武器,面对军事力量严重的不对称,弱小国家最佳选择,就是将自己的国家,建设成人民真正爱戴的国家;使自己的政府,成为人民真正拥戴的政府。
  有了这样的国家,有了这样的政府,敌方无论拥有多先进多强大的高科技武器,也不敢贸然使用。因为这样的国家,人民没有被解放的渴望,入侵者无法在这样的国家立足。这才是弱小国家真正牢固可靠的防线。
  另一方面,高科技武器所造成的军事力量不对称,是一时的不对称。随着时间的推移,高科技武器的生产成本将变得越来越低,不久的将来,它就会变成弱小国家都能生产制造的便宜武器。
  因此,弱小国家如果为了减低军事不对称,现在就大幅度增加军费开支,这不但会拖延经济发展,丧失成为经济发达国家的机会,而且更容易使社会陷入动荡不宁之中。
  尤其象中国这样一个既是大国,又是弱国,眼前又有了一点钱的国家,面对高科技军事力量不对称,如果采取大幅度增加军费的错误决策,将贻害无穷。这种决策只会使少数人得利,大多数人要为此付代价。获利者未必真爱国,倒霉的人可能因为倒霉,就欢迎别人打进来了。
  中国政府能走的路只有一条:把国家建设成人民爱戴的国家,使政府成为人民拥护的政府。只有这条路,才是对付军事力量不对称的唯一道路。
  
               二、联合国架构的崩溃。
  
  美国攻占伊拉克造成的第二个重大历史转折,是联合国架构的崩溃。美国寻求联合国授权出兵未果,就撇开联合国,单方面开战。这表明美国在事关本国重大利益问题上,不再把自己拘谨于联合国框架之内。
  运作了半个多世纪的联合国,从一开始就是在美国主导之下的,它的经费开支也多半是美国承担的。冷战时代,欧洲害怕北极熊,需要美国军事力量的保护,因此在联合国内,他们采取和美国一致的立场,来抵制和抗衡前苏联及其阵营。
  冷战结束,欧共体自身利益凸现,欧盟的成立扩大、尤其欧元成功发行,意味着将出现一个能和美元抗衡的货币体系。目前各国的外汇储备几乎都是美元,试想,假如有一半外汇储备改为欧元,美元势必大幅贬值,随之而来的通货膨胀,会使美国人的生活水平至少倒退二十年。
  因此,美国必须在欧元成为强势货币之前、在欧元成为另一个货币体系之前,进一步巩固美国作为世界头号经济强国的地位,以各种手段包括战争手段在内,来肃清妨碍美国经济扩展、威胁美国国家安全的不利因素。类似911式事件如果再度发生,或者经常发生,资本就会纷纷逃离美国,这些逃离的资本很大部分将流向欧洲。这不但加速欧元成为强势货币,欧元作为和美元对抗的货币体系也更快得以建立。而美元却会加速贬值,美国的经济通胀也会提前到来,美国人所蒙受的经济打击将更为沉重。
  中东反美的头号敌人萨达姆政权,控制了伊拉克全部石油资源,这意味着恐怖主义组织可以得到源源不断的资金支持,这是令美国寝食难安的。这就是美国决心攻打伊拉克,推翻萨达姆政权的真正原因。
  有萨达姆政权挡在前面和美国作对,自己国家的石油供应又得到了保障,欧盟两个经济实力最强大的国家德国和法国,当然不会同意美国去攻打伊拉克。
  联合国常任理事国一票否决制,使得联合国成为会上吵架,会后勾心斗角的场所,无法解决重大国际纷争。联合国越来越象超级慈善机构和文化保护机构,离全球政府的设想越来越远。美国年年拖欠联合国经费已经十几年,表明美国早就不耐烦做一个只出大钱,却不能起决定作用的傻帽了。踢开联合国是美国图谋已久的念头,现在正好找到了实现的机会。联合国架构的崩溃,除了大国之间的利益冲突之外,更重要的是没有形成全球共同认可的价值观,因此一旦出现利益冲突,就公说公理,婆说婆理,各行其事。
  其中,最主要的分歧是:人权高于主权,还是主权高于人权?中国、俄国、朝鲜以及中东国家等坚持主权高于人权;美国和西方国家提倡人权高于主权。
  从社会发展来看,人类历史经历了神权至上、皇权至上、主权至上到现在的人权至上。因此,人权高于主权是历史的进步。但是,即使主张人权至上的美国和西方国家,在国际事务中,也并不是认真坚持人权至上原则的,就拿倡导人权高于主权最起劲的美国来说,对索马里宗教大屠杀袖手旁观,对南联盟所谓的种族清洗却大打出手,前者在半个月内屠杀了一百五十万人,后者只是几千人。这表明美国只是在涉及国家利益的时候,才会贯彻人权至上。法国德国原来也属于人权至上阵营,但这次美国攻打伊拉克,他们却搬出国际法来反对,这就倒退回主权至上了。
  主权至上论的国家,有一个最常见的说法是:各国的问题由各国人民自己来解决。我们捡看历史,就知道这句话的道理是很有限的。就以伊拉克来说,萨达姆政权控制了全国的石油资源和国家暴力,出现任何反抗的苗头就从肉体上消灭。反抗者被一批一批杀掉了,剩下的是不敢反抗的人。这样的国家,叫人民如何解决自己的问题?朝鲜同样如此。金日成父子以专制高压手段统治朝鲜将近七十年,稍有不满者都被屠杀了,你叫朝鲜人民怎么去解决自己的问题?
  中国政府最近在处理非典型肺炎方面采取了和国际社会积极合作配合并尊重民众知情权的态度,这表明在传染病问题上,中国政府已经不象以前那样坚持主权至上,懂得人命关天了。希望中国政府继续进步,更快地进步,懂得除了传染病,还有更多的领域是人权高于主权的。
  由于国际社会没有形成共同的价值观念,由于人权至上原则即使在发达国家也没有得到真正的贯彻,联合国在重大国际问题上难以起作用,也就不足为奇了。有哪一个残暴无道的政权是在联合国干预下垮台的?
  这样的联合国垮了也罢。
  
              三、中东将发生巨变。
  
  美国攻占伊拉克带来的第三个重大历史转折,是中东局势将发生巨大的变化。中东是欧、亚、非连接点,自古以来就纷争不断。当西方进入工业社会,中东又不幸发现地下有丰富的石油,这就更加剧了大国势力对这地区的争夺和渗透。二战后美英支持犹太复国,成立以色列,并不是单纯的同情犹太人。斯大林看到美英支持以色列,就扶植巴勒斯坦,中东从此更不得安宁。
  中东无休无止的战乱,在前苏联解体,全球化急剧的时代,已不符合美国利益和安全需要。美国斡旋了多次,希望巴以和解,实现中东和平,阿拉法特一度也有和解的愿望,但遭到阿拉伯世界原教旨主义强烈反对和破坏。这使美国认识到,不摧毁支持阿拉伯原教旨主义的政权力量,中东和平永无指望。支持阿拉伯原教旨主义的几个主要政权是:伊拉克、伊朗和叙利亚。伊拉克不但在地理位置上是中东的中心,反美也是最坚决的。现在美军占领伊拉克,摧毁了最顽固的反美堡垒,就起到了中心开花,幅射四面的效用。叙利亚、伊朗和沙特阿拉伯的政权根基都被撼动,整个中东局势不可避免地发生大变化。为了促使巴以和解,实现中东和平,美国下一个目标就是收拾叙利亚。估计叙利亚独裁政权在一两年内就会倒台。这样,中东地区就被切割成南北两边,从波斯湾(东)到地中海(西)的陆路一气贯通。
  这无论在军事战略上还是在经济战略上,都极为重要。阿拉伯原教旨主义失去了重要政权力量支持后,巴勒斯坦和以色列的和解才有可能。只有巴以和解,中东地区才能实现和平。
   美国的战略目标能否实现呢?
   假如美国只是着眼于中东石油,即使推翻了叙利亚、伊朗专制政权,中东和平仍然难以实现。因为关键在于化解中东地区对西方和美国的仇视,仇视不能化解,中东战乱就不会停止。中东对西方特别是对美国的仇视,一半是西方大国自己造的孽,一半是专制独裁政权为了巩固统治,转移民众视线,恶意宣传的结果。
  中东石油资源丰富,但基本上控制在专制政权或者几个皇室手中,老百姓并没有得到好处。凡是贫富悬殊又是专制统治的地区,最容易出现宗教狂热,这是统治者转移视线的需要。因此,要化解中东对西方的仇视,美国不但要推翻中东专制政权,建立真正的民主制度,而且更要实现经济的民主和机会均等,使中东的石油资源普惠于当地人民。这样,阿拉伯原教旨主义才失去土壤,中东的和平才能真正实现。
  
  
               2003年4月29日

发表于 2012-4-7 00:12:52 | 显示全部楼层
好像没有过时啊,还给美国政府提建议了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | *注*册*

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|真名网 ( 站长:吴洪森 沪ICP备05050042号 )

GMT+8, 2017-9-23 11:39 , Processed in 0.139887 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表