真名论坛

 找回密码
 *注*册*
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 375|回复: 0

[转帖] 世界上存在剥削吗?

[复制链接]
发表于 2014-7-4 07:11:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 蔺雨宾 于 2014-7-4 07:25 编辑

博客中国
世界上存在剥削吗

作者:小石头2013-03-26 23:49
世界上存在剥削吗
剩余价值学说是马克思政治经济学的核心,它揭示了资本家剥削工人的秘密。如果这个学说成立,它就很难解释大量农民工进城务工的现象。照理说,没有人剥削时收入会更高,农民为什么偏偏要背井离乡去寻找资本家的剥削呢?
马克思说,工人的工资等于他劳动力再生产的成本,随着资本主义经济的逐渐繁荣,无产阶级将不断陷入贫困,于是工人阶级奋起斗争,共产主义就建立起来了。可是,马克思学说发表以来的历史事实表明,他描述的现象与客观历史完全相反。资本主义国家的工人比社会主义国家工人的生活水平不知道高了多少,他们已经成长为庞大的中产阶级群体,过着舒适安逸的生活。
也许有人会说,资本主义国家与社会主义国家的发展基础不一样啊。可是,这是一个十足的伪命题,你只要比较一下西德与东德、韩国与朝鲜、大陆与台湾就清楚了。由于体制的不同,资本主义具有比社会主义强大得多的生产力。有人曾经分析苏联的崩溃说,美国用星球大战等军备竞赛来诱使苏联发展军事工业,苏联的崩溃是美国设下的陷阱。可是,它不能解释为什么美国自己发展了军事工业而没有崩溃。唯一可以解释的是,社会主义制度的生产效率低于资本主义,苏联有限的生产用于军工,就必然造成民品的短缺,长期的物资匮乏导致民众不满,这是苏联崩溃的真正原因。本文并不比较两种社会制度,而是要分析世界上是否存在剥削,那么就回头来讲所谓剥削的问题。
马克思剩余价值学说是建立在资本主义条件下的,他认为资本主义社会存在剥削,而社会主义不存在剥削。要考察剥削是否存在,就要分析剩余价值是否存在;要分析剩余价值是否存在,就要从生产的过程开始。
我在博文《资本有罪恶吗》中已经指出,资本来源于劳动的积累。因而,从资本的出身来讲,它是光荣地来到人世间的。资本诞生之后,为了再生产,它换回了一系列生产要素:厂房、机器、原材料,还有劳动力。买受或者租赁厂房,有剥削吗?没有,因为双方自愿达成协议。买机器设备、原材料有剥削吗?没有,因为双方自愿达成协议。购买劳动力,同样也是双方自愿达成协议,甚至可能是工人找关系要求进厂劳动,怎么就有剥削了呢?简言之,自由市场上不存在剥削,劳动力作为资本换回的生产要素之一,它是资本公平交换的结果,而不是剥削的结果。
有人会问,如果没有剥削,为什么资本家会那么富有,而工人那么贫困呢?首先,我们要注意到,资本家和工人在早期,其实是一类人。比如在广东的很多制衣厂的老板,原本就是农民。但是,他们比普通农民更具有市场嗅觉,更早参与了具有更多边际效益的物品的生产,勤俭持家,因而才积攒下资本。其次,资本主义生产方式使社会财富爆炸式增长,资本家富有并不是因为剥削了工人,因为社会财富并不是总量固定的而是不断增加的,亦即,并不是因为分给工人的少了,才使分给资本家的多起来。事实上,工人的收入也是增长的,比如,对比农田自主劳动,他的收入增加了,对比前几年的工资,他涨工资了。也就是说,工人的工资水平随着社会财富的增加,也处在不断的增长当中。如果不是如此,就不能解释农民进城务工,也不能说明为什么工人会多年在某个工厂继续工作。第三,从根本上讲,劳动力价格是由劳动力市场的供求关系决定的。最近几年,由于劳动力缺乏,各地工人工资普遍上涨。这跟原材料短缺,必然导致价格上涨一样。工资低,不是资本家剥削;工资高,也不是资本家恩赐。工资的高低,是由市场决定的。第四,有人会说,资本处于优势地位,工人一无所有,只有出卖劳动力的自由。也就是说,自由市场的工资是工人被迫接受的。这种说法只看到了事情的表象。资本家为了保持其财富,必须不断地组织再生产,最好地满足市场亦即终端消费者需要,他不可能随意压低劳动者工资。如果工资过低,工人就会流动到他的竞争对手那里去,他将破产而失去财富。给工人多少工资,绝不是他一时心血来潮的结果,也不是他处心积虑剥削的结果,而是他根据劳动的边际效益、估算产品市场价格,进行核算的结果。第五,在谈到劳动力供求关系决定工资回报时,有一个现象可以作为佐证。技术工人的供应相对短缺,所以工资更高,具有特殊技术的人才,甚至可以在一定意义上作为老板事业的合伙人,获得技术干股等回报。也就是说,劳动并不是一类要素,而是具体的要素。不同的劳动具有不同的边际效益,因而具有不同的市场价格。第六,说资本剥削时只注意了资本累计的事实,没有注意到经营失败的风险完全由资本承担这一事实。第七,早期的资本家拥有较多的财富,他拿出其中一部分来进行再生产,随着社会的发展,再生产的形态越来越复杂,对资本量的要求越来越高,厂房设备等等再生产要素的投入越来越大,因而出现了与早期资本主义不相同的现象:资本家往往要借款才能从事再生产,而普通工人则将多余的财富通过储蓄、购买股票、债券等投入到再生产过程中。如果说资本剥削,那么,在今天它的针对对象显然是普通劳动者。第八,早期的资本家承受道义批判,主要是因为资本主义的私人所有制,现在的社会化大生产往往采取股份制形式,相当多的普通劳动者都是企业的股东,有的上市公司股东遍及全国各地,人数达数千数万,这种所有制性质无疑是社会公有制。多数人为多数人生产,多数人生产的产品服务于多数人,相互交换满足对方的需要,这种和谐的生产方式还应当遭受谴责吗?
因此,强加在资本身上的不实之词应当彻底推翻。事实上,一个地方之所以穷或之所以富,根本原因就在于资本的多寡。资本多,再生产就容易组织,就能生产更多的财富,反之则会贫困。资本是财富的源泉。改革开放引进外资,才使中国经济发展到今天晋身二甲,就是一个很好的例证。
说到这里,可以总结为:资本主义生产下不存在剥削。那么世界上就没有剥削了吗?
不是的。社会主义生产模式下存在剥削,因为这种制度下没有劳动力市场,因而不能形成公平的劳动力价格,劳动力价格只能由权力随意决定,权力定价的结果一定是权力无偿占有尽可能多的份额。你看一看社会主义生产下,工人收入非常低、农民辛苦劳动一年的结果是还欠生产队的,而权贵们过着花天酒地的生活就可以明白。这个标本还可以在今天的朝鲜找到。如果不彻底抛弃社会主义即权力主导一切的体制,剥削还会以这样的方式出现:1、国家控制的中央银行滥发货币,剥夺老百姓辛辛苦苦积攒的财富;2、国有垄断企业与行政权力合谋,牟取生活必需品的垄断暴利,剥削广大人民群众;3、权贵给自己的小团体定超额待遇,因而给人民施加超额税赋;4、通过自我设定的审批权收取名目繁多的费用,通过内部人控制转移企业经营成果,对作为中小股东的老百姓不分红等等。
因而,你可以看到,所谓剥削一定与权力有关,一定与不自由有关。一个人民普遍受剥削的社会,就是一个现代奴隶社会。
0

461
查看作者更多文章
您需要登录后才可以回帖 登录 | *注*册*

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|真名网 ( 站长:吴洪森 沪ICP备05050042号 )

GMT+8, 2017-3-24 07:53 , Processed in 0.142051 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表