真名论坛

 找回密码
 *注*册*
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 459|回复: 0

[转帖] 马克思主义社会发展史脆弱的理论基础---谈历史“唯物”主义对历史学研究的禁锢之二

[复制链接]
发表于 2014-7-7 19:39:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
二、马克思主义社会发展史脆弱的理论基础

熟悉马列原著的人们都知道,马克思主义人类古代社会发展史论述主要来自恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源——就路易斯·亨·摩尔根的研究成果而作》。而此书的观点来自美国人类学家路易斯·亨·摩尔根(LewisHenryMorgan)的《古代社会》和瑞士巴霍芬(JohannJakobBachofen)《母权论——根据古代世界的宗教的和法的本质对古代社会的妇女统治的研究》。恩格斯的著作名称就说明了这一点。摩尔根的“文化进化论”,是建立在假定世界文化史是单线发展的基础上,即现有的各个民族文化,只是人类文明单线发展的不同阶段。在这个假定基础上,以今推古,推测现存的美洲和澳洲的一些土著文化是人类社会的必经之路。摩尔根的这些假设和推论,并非建立坚实的考古学和历史学证据的基础上,根基并不牢靠。

    文化单线进化论,否认了世界文化的多样性和分支性发展。现在看来,这个观点是站不住脚的。这类似于一些外行人对进化论的理解:“人是猴变的”。人与猴虽然可能来自共同祖先,但各自采取不同的进化策略。人与猴只能算进化上的不同分支,而不能说猴是人类的祖先,或是人类进化的必经之路。

    在人类发展史上,由于地理的隔阂等等因素,往往产生文化的分化。由于美洲大陆和澳洲大陆与东、西方的隔离,所处的自然和社会环境不同,文化发展走的是各自不同的路。东西方文化也是如此,恐怕很少人会说,东方印度文明是西方雅典文化发展的必经之路。退一步说,即使都在东方,谁能说印度过去的种姓制度是中国文化发展的必经之路?再退一步讲,即使在中国内部,除了一些宗教狂热者,有谁会说西藏的政教合一的宗教社会体制是中原华夏文化发展的必经之路?

    现代社会,由于信息交流和交通工具的发达,文化之间的隔离越来越小,文化之间的融合越来越多。将来世界发展方向,很可能越来越趋同。但也不能因此否认历史,而说人类文明史只是单线进程。

    用在这种文化单线发展论上建立起来的马克思社会发展学说,来解释包括中国在内的全人类历史,自然漏洞百出。更何况其推测的发展路线本身就有问题。
您需要登录后才可以回帖 登录 | *注*册*

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|真名网 ( 站长:吴洪森 沪ICP备05050042号 )

GMT+8, 2017-5-26 07:55 , Processed in 0.125584 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表